Terminator berriari buruzko filma duela hilabete pare bat estreinatu zen, nahiz eta balorazio baxua izan, 90eko hamarkadako film gogokoenetako batek nola jarraitzen zuen ikusi nahi nuen. Zati honek dena baztertzen zuen arren, hirugarrenetik hasita, bigarrenaren ondoren gertaerak kontatzen jarraitu zuen. Arnold eta Linda zaharrei ere deitu zieten, eta biak, filma ikusita, sasoi onean daude. Baina ez da haiei buruzkoa.
Ez dut film lotsagarriagoa ikusi iragan 2019rako, eta ezin nuen imajinatu. Nola filmatu zenezakeen, jakinda aurreko filmak erabateko zentzugabekeria zirela. Zuzendari, gidoilari, ekoizleek ez al dute akatsetatik ikasten? Jende ergela al dago zinemagileen artean? Dirudienez, bai.
John Connor gaztetan antzeztu zuen aktorearekin dena argi dago. Hazi egin zen, bere burua hiltzen zuen, erretzen zuen, ez zen beharrezkoa ordenagailu bidezko grafikoekin ordezkatzea, beste aktore bati deitu besterik ez zenekioke. Zergatik istorio bera egin, baina pertsona berri bati buruz, "amaitzaile txarra" duten pertsonaia nagusien atzetik gertakariak garatzen ditu "amaiera ona" duen pertsonaia nagusientzat, lantegi batzuetan bukaera eta barregarria ere egin? Gainera, atal bakoitza banaka bigarren zatian baino askoz okerragoa da.
Batez ere Sarah Connorren agerpenaren eszenak barre algara eragin zuen, hain penagarria eta hain erraza, esaten den moduan, "esperientziaz", armei aurre eginez. Beraz, Hollywoodeko filmetako soldadurik ez dauka pistolarik.
"Historiako maitagarrien ipuinik txarrena" - Ez dut hitz ozen horien beldurrik. Bai, maitagarrien ipuin bat, ez gehiago, filmetik efektu bereziak besterik ez daude, gainera, parekoak ez direnak. Oso atsekabetuta nago, ahaztutako film zahar batekin gozatu nahi nuelako.
Filmaren inguruko xehetasunak
Egilea: Valerik Prikolistov